Кризис рынка или мышления?

// // Интересное в сети //

Не либерализм является причиной неурядиц. Просто люди сознательно рисковали ради собственной выгоды, полагаясь на финансовые пирамиды. Некоторые проиграли и теперь вопят, что в кризисе виновата рыночная экономика.

В стране бродит призрак либерализма. Что ни день кто-то из чиновников, депутатов или кандидатов дает ему пинка. Для определения общественного настроения достаточно послушать кандидатов в президенты — и не традиционные проклятия коммунистов и свободовцев, а респектабельных правоцентристских политиков.
 
«Пропагандистам либеральной экономики, которые сделали ставку на рыночные механизмы, сегодня лучше скрыться подальше от людей, так называемый чистый рынок себя не оправдал. Это — приговор. Приговор всем, в том числе и таким идеализированным организациям как ВТО, МВФ, Всемирный банк» , — говорит Анатолий Гриценко.
 
Солидарен с ним Юрий Костенко. «Отставка Пинзеника засвидетельствовала: либеральная экономическая политика потерпела крах, и ее необходимо изменить, поскольку она является главной причиной финансового кризиса», — отмечает политик.
 
То же почти дословно: «Лидер гражданской инициативы» Фронт перемен «Арсений Яценюк считает, что либеральная модель общества не оправдала себя и во многом стала причиной мирового кризиса. По убеждению политика, в Украине следует создать общество социальной справедливости».
 
Кто не политик, может называть вещи своими именами. Либерализм — центральное направление, мейнстрим мировой экономической мысли. Другие направления живут за счет его отрицания.
 
Либерализм — это отстаивание свободы. Фридрих Хайек определяет свободу как устранение из общественных отношений личной власти и принуждения. С этой точки зрения последовательность марксовых формаций — рабовладение, феодализм, капитализм — является прогрессом в достижении свободы.
 
Перечислим некоторые принципы либеральной экономики: защита частной собственности, нейтральность экономической политики относительно размеров компаний, по отраслям, резидентов или нерезидентов. В классическом либеральном идеале у государства лишь три сферы ответственности: внешняя безопасность, правопорядок и денежная система.
 
Антитезой либерализма есть разные варианты социал-демократической и социалистической экономической политики, где государство является ведущим экономическим субъектом.
 
Идеологически либерализм противостоит, с одной стороны, консерватизму и этатизму — в вопросах о роли государства и допустимости изменений в политике, а с другой — социализму и коммунизму, когда речь идет о частной собственности и социальной поддержке со стороны государства.
 
Удивляет сила страсти, с которой либерализм отрицается почти всем украинским политикумом. Это ли не подсознательные муки совести? Между тем либерализм — это идеология, на основе которой можно сформировать логичную и целостную экономическую политику, дать приемлемые ответы на насущные вопросы — как общемировые, так и внутриукраинские.
 
Пропасть между богатыми и бедными. Из-за соотношения курсов валют товары бедных стран дешевы, но они не могут быть проданы в более богатые государства, ибо те создали искусственные барьеры — например ограничения, которые существуют на аграрном рынка ЕС. Разрушение этих препятствий — это реальный путь к преодолению мирового бедности.
 
Экономический национализм. «Покупай украинское, производи украинское, защищай украинское» — буквально это означает автаркию. В частности, это внешнеэкономическая политика Гитлера.
 
Поскольку украинское не всегда лучше, то права украинских потребителей будет ограничено в интересах государства или украинских производителей. Но этим производителям отсутствие конкуренции тоже стратегически повредит. Наилучший для них вариант — конкуренция с импортерами на внутреннем рынке на равных условиях. Тогда и экспорт возможен.
 
Украина должна придерживаться правил ВТО и требовать этого от других стран. В игре «Экономический национализм» проигрывают все, и все цивилизованные нации это понимают. Например, когда новый президент США выступил с призывом «Покупай американское», общество поставило его на место.
 
Коррупция. Сложность проблемы обычно недооценивают, сводя борьбу с коррупцией к тщательному контролю и более строгому наказанию. Между тем, питательная среда этого явления в Украине — недоразвитость рыночных отношений.
 
Часто коррупция существует там, где взаимодействуют государство и частный сектор: чиновник и предприниматель вместе обворовывают государство.
 
В частном секторе экономики коррупция скорее исключение, чем правило, поскольку мотивация руководителя — высокая зарплата и оценка по результатам работы — создает неблагоприятную среду для коррупции. Учитывая возможную коррупцию, роль государства как хозяйствующего субъекта должна быть сведена к минимуму или к нулю.
 
«Плохие» отрасли. Нерыночная истерия особенно ярко проявляется в «волнах народного гнева», направленных против банков, игорного бизнеса или аптек.
 
Эти волны опираются на всегда существующее в обществе недовольство бедных существованием богатых, в основе которого — зависть. Но в Украине эти волны провоцирует власть.
 
Следующим объектом шельмования и государственного регулирования может стать любое предприятие или отрасль, что попадет под горячую руку. Либеральная позиция должна быть принципиальной: бизнес нужен не потому, что нравится власти или народу, а потому, что платит налоги и создает рабочие места.
 
Если законодателю заблагорассудится запретить вид бизнеса, он должен делать это постепенно и с возмещением убытков.
 
Чем игровой салон, который платит налоги, хуже шахты, которая получает дотацию? Разве шахта безопасна для работников? Опустошая недра, что она оставит будущим поколениям? А загрязнение окружающей среды?
 
Относительно ограничения цен на лекарства, выход давно известен: целевые дотации бедным гражданам. А всплеск спроса и цен является толчком для увеличения производства.
 
Вместо «заговора аптекарей» лучше говорить о панике, созданной руководителями государства. Принципиальным является то, что ограничение цен — это посягательство на право собственности, которое, согласно Конституции, все должны уважать.
 
Бюджет проедания или бюджет развития. Слышим: Украина должна развивать ту или иную отрасль — самолетостроение, производство биотоплива или ветряков. Но это инвестор решает, что развивать за его личные деньги.
 
Назначение бюджета другое: поддерживать внешнюю безопасность, правопорядок и стабильность национальной денежной единицы. Разве здесь решены все проблемы?
 
В первую очередь, средства должны выделяться на проедание, а уже потом должны финансироваться проекты развития — новые системы вооружений или запорожские мосты.
 
И ни в коем случае не следует тратить бюджетные деньги на отраслевые проекты — угледобычу или поддержку сельского хозяйства, поскольку такое финансирование происходит за счет других.
 
Выход из кризиса. Почувствовав кризис, граждане требуют от правительства: «Делайте же что-нибудь!». Приходится реализовывать сомнительные, но успокоительные меры, а именно поддержку отдельных отраслей и предприятий или рефинансирование банков.
 
Как правило, такие вливания не достигают целей. На самом деле для «выхода из кризиса» не нужны никакие специальные меры, а надо просто качественно выполнять свои прямые обязанности.
 
Рабочий пусть не допускает брак. Инженер пусть повышает производительность и экономит затраты. Предприниматель пусть ищет покупателей. Депутат пусть отстаивает реформирования медицины, пенсионного обеспечения и жилищно-коммунальной сферы. Все это надо было делать и до кризиса.
 
Чиновник пусть следит за исполнением бюджета и в необходимых случаях применяет процедуру банкротства. Может, это и есть «порядок» и «твердая рука»?
 
Не либерализм является причиной кризиса. Просто многие люди сознательно рисковали ради собственной выгоды, полагаясь на финансовые пирамиды. Кто-то проиграл и теперь вопит, что в кризисе виноват рынок.
 
Хотели, мол, потреблять больше, чем зарабатывали, а либеральная экономика этого не обеспечила, поэтому нужна другая модель.
 
Либерализм предусматривает плату за ошибки. Просто надо, приобретя опыт, лучше понять ценность свободы и собственную ответственность.