Миф о недостатке ресурсов

// // Интересное в сети //

Постоянные призывы к обеспечению устойчивого развития основаны на предположении, что ресурсов сегодня становится все меньше или что некоторые из них находятся под угрозой полного использования. Сегодня наличие в стране природных ресурсов не является фактором, который сдерживает экономический рост. Примеров тому из экономической истории можно привести массу (Гонконг, Япония, Сингапур и т.д.). Джозеф Стиглиц установил, что экзогенные технологические инновации ведут к росту потребления в долгосрочной перспективе в менее развитых странах в условиях роста населения и ограниченного доступа к природным ресурсам.

Экономист Эдвард Барбье из университета Торонто сделал вывод, что даже в растущей экономике технологическое усиление увеличивает ресурсы: «Обоснованная аллокация человеческого капитала в инновации создаст ситуацию, когда истощение ресурсов может быть отложено на неопределенный срок. Существует возможность долгосрочного эндогенного постоянного роста, который позволяет потреблению оставаться на прежнем уровне или даже расти до неопределенного уровня». Какими бы ни были выводы экономистов, которые моделируют развитие экономики в будущем, факты сегодняшней жизни показывают, что со временем природные ресурсы увеличиваются, а не уменьшаются. Данный тренд и в будущем будет иметь такую же динамику. Таким образом, даже если мы отбросим теоретические сложности, «устойчивое развитие» — это решение в поиске проблемы.
 
Анализ трендов использования и наличия коммерчески важных металлов, источников энергии и минералов также дает результаты, о которых предпочитают не говорить на ооновских саммитах. Оценка наличия данных ресурсов по методике реальных цен или по методике оценки усилий, необходимых на производство одной единицы природных ресурсов дает однозначный ответ: минералов, топливных ресурсов и металлов становится больше. Существующая система однозначно обеспечивает их устойчивое производство и удовлетворяет потребление. Многие «зеленые» с трудом переварят тот факт, что даже нефти становится больше. Лучшим индикатором является анализ издержек развития новых месторождений и стоимость ресурсов. Средние затраты на поиск новых залежей нефти сократились с $12 за баррелей в 1980 г. до $7 в 1998 г., несмотря на 40-процентную инфляцию за этот период. Сегодня изведанные ресурсы нефти в 15 раз больше, чем в 1948 году, когда начался вест их учет и на 40% больше, чем в 1974 г. Более того, объем используемых ресурсов в любой из периодов с 1950 г. составляет 2 – 3%. Каков объем нефти можно перевести из разряда возможно существующих в разряд доказано открытых залежей? Одно из исследований показывает, что сегодня открыто 6 трлн. баррелей залежей обыкновенной нефти (при нынешнем уровне потребления – этого хватит на 231 год). Дополнительно существует 15 трлн. неконвенциональной нефти в такой форме, как сырые фенолы дегтя, нефтяные шельфы, оримульсии. Их хватит на 808 лет при текущем уровне потребления. Аргумент, что на Земле не хватает новых месторождений нефти, не учитывает неконвенциональные месторождения, а также ценовые механизмы регулирования потребления данного товара.
 
Опасения по поводу истощения минеральных продуктов не имеют под собой оснований. Как пишут экономисты Гарольд Барнетт и Чандлер Морс в своей классической работе «Редкость и рост», по мере того, как ресурсов становится меньше, люди соответствующим образом формируют свои ожидания, что приводит к росту цен. Появляются стимулы для развития новых технологий и субститутов, что приводит к возобновлению ресурсной базы. Такая точка зрения практически не оспаривается экономистами, которые занимаются данной проблематикой. Исторические факты подтверждают оптимизм Барнетта и Морса. Те, кто не согласен с выводами данных экономистов, не понимает теорию происхождения ресурсов. Природные ресурсы не существуют независимо от людей. Они создаются людьми. Как отмечает специалист по ресурсам Томас ДеГрегори «Люди – активные агенты. У них есть идеи, согласно которым им надо трансформировать окружающий мир для удовлетворения своих желаний и достижения своих целей. Объем ресурсов не является зафиксированным или конечным, потому что они не естественные. Они являются продуктом человеческого ума, который изобрел технологии и достиг прогресса в науке». Дэвид Остерфильд делает вывод: «Раз ресурсы являются функцией человеческого знания, а объем знаний в последнее время увеличился, значит не должен вызывать удивление тот факт, что и объем физических ресурсов увеличился».